【清洲特別2026回顧】勝ち馬に☆もWIN5は初戦敗退｜①⑥の評価と⑪無印の反省

第二弁慶社｜2026年8月29日（土）清洲特別回顧

土曜WIN5は、第1レースの清洲特別で終了しました。本線は④シルフズミスチーフと⑫バッハアルプゼー。勝った①フィドルファドルを選べず、掲載した通常馬券も不的中です。まず、この結果ははっきり受け止めます。

ただし、①フィドルファドルには☆、3着⑥ダノンモンテローザには△を付けていました。登録段階では印のなかった2頭を、最終予想で拾い直せたことは評価できます。その判断を、勝ち馬選びと馬券の組み立てに生かせませんでした。

今回は、①をWIN5候補から外した判断、2着⑪アオイレーギーナを無印にした見落とし、◎④に期待した位置取りを中心に振り返ります。

照合した予想：登録段階の予想／枠順確定後の最終予想／土曜WIN5最終予想。以下の的中・不的中は掲載買い目の判定で、実際の購入額や収支を示すものではありません。

結果と予想印｜①⑥は拾えたが、⑪を見落とした

2026年8月29日（土）、中京6R。ダート1200m、稍重、13頭立て。①フィドルファドルが1分11秒6で勝利し、⑪アオイレーギーナ、⑥ダノンモンテローザが続きました。

着順	馬番・馬名	登録段階	最終印
1着	①フィドルファドル	―	☆
2着	⑪アオイレーギーナ	―	無印
3着	⑥ダノンモンテローザ	―	△
4着	④シルフズミスチーフ	○	◎
5着	②ザウリ	―	無印
7着	⑩リードプリンシパル	△	注
8着	③オコタンペ	▲	△
9着	⑤ルクスレイモンド	注	▲
13着	⑫バッハアルプゼー	△	○

※上位5頭と最終予想で印を付けた馬を掲載。「―」は登録段階の記事に印の記載がない馬。登録段階の◎アスタールフナ、☆ビップムーランは出走していません。

掲載買い目の結果
WIN5本線④⑫：勝ち馬①がなく、初戦敗退。追加候補⑤を加えても通過できませんでした。
馬連④－⑤⑫（2点）：不的中。
3連複④－⑤⑫－①③⑤⑥⑩⑫（9点）：不的中。

馬連①－⑪は2,150円、3連複①－⑥－⑪は8,450円でした。結果・払戻はJRA確定成績、馬場状態を含む成績はnetkeibaと照合しています。

評価したい点｜最終予想で①と⑥を拾い直せた

①フィドルファドルは、前走の小倉ダート1700mで12着。それでも最終予想では、東京ダート1400mでの2、2、3着を見直し、距離短縮と内でロスなく運べる可能性を評価しました。前走の大敗だけで消さず、条件を変えて見直した視点は次回にも残したいところです。

⑥ダノンモンテローザも、前走のダート1200mでの3着と、休養明けを使った上積みに注目して△を追加。今回も3着に入り、相手候補として拾った判断は結果につながりました。

ただ、①と⑥はともに3連複の3列目。2列目を⑤⑫に限定していたため、①⑥が一緒に来る組み合わせは買い目にありません。2頭に印を付けたことは肯定しつつ、それを馬券的中と同じようには扱わない。ここは分けて評価します。

反省①｜☆①を連下にとどめた基準が厳しすぎた

①をWIN5に入れなかった理由は、短距離戦の最内枠で進路を失う危険でした。心配する材料としては妥当でも、それが現級実績を上回るほどの減点だったか、比較が足りませんでした。

①には東京1400mの連続好走だけでなく、前年12月の阪神ダート1200mで0秒3差の4着もありました。1200mへの対応を一から試す馬ではありません。過去成績を距離別に整理すれば、短縮への不安と実績を、もう少し公平に比べられたはずです。

一方、WIN5本線に選んだ⑫は長期休養明け・昇級初戦。「仕上がっていれば」という条件付きで評価した馬を優先し、①は枠のリスクで外しました。①の不安は重く、⑫の不安は軽く扱っていなかったか。今回見直したいのは、この比較基準です。結果を見て①を足すのではなく、同じ2頭枠の中で何を優先するかを考え直します。

反省②｜⑪のダート実績を、近走の芝成績から掘り起こせなかった

最も大きな見落としは、2着⑪アオイレーギーナです。最終予想には印も個別の評価理由もなく、消した根拠を後から検証できる形で残していませんでした。

⑪は2025年1月19日の中京ダート1200m未勝利戦を勝った馬です。近走は芝を使われていても、今回のダート替わりは未経験条件への挑戦ではありませんでした。未勝利戦の実績を、そのまま2勝クラスでの好走保証にはできません。それでも、無印にする前に再点検すべき同舞台の実績でした。

①では「前走の大敗より、条件を戻したときの実績」を見直せたのに、⑪には同じ確認ができませんでした。次回は芝・ダート替わりの馬を先に一覧にし、近5走に適性を判断する材料がなければ、それ以前の同条件まで遡ります。

反省③｜④の枠順と、実際に取れる位置を混同した

最終予想では、④シルフズミスチーフが先行集団の直後で脚をためる形を想定しました。しかし、実際の通過順は3、4コーナーとも10番手の集団。勝った①は好位、2、3着の⑪⑥も④より前で運んでいました。

前半3ハロンは35秒0、後半は36秒6。⑥の田山旺佑騎手も、想定より流れが速くならず、瞬発力を求められた趣旨のコメントを残しています。「先行馬がいるから差し馬に向く」と一括りにせず、差し馬同士でも位置取りの差を考える必要がありました。

④の岩田望来騎手は、前半に自分から進んでいく面がもう少し欲しかった一方、最後は脚を使ったと振り返っています。レース後コメントと通過順を合わせると、④の4着を単に能力不足と決めるのは早いでしょう。ただ、4番枠だから前走より楽に好位置を取れるとした予想には、裏付けが足りませんでした。

逃げ候補の見立ても、予想の⑬ゲーベルに対し、実際は⑨シアターと⑩リードプリンシパルが先頭。逃げ・先行候補の洗い直しと、本命が自分から位置を取れるかの確認を、別々に行うべきでした。

⑫の13着、⑤の9着をどう扱うか

○⑫バッハアルプゼーは好位から13着。最終予想には長期休養明けと昇級への懸念を書きましたが、WIN5本線に採用するだけの確認材料を十分に示せていませんでした。「不安はある」と書くだけでなく、その不安を採用順位にどう反映するかまで決める必要があります。

当日は馬体重が12kg増えていましたが、この数字だけで太め残りや敗因を断定はしません。次走も自動的に「叩いて良化」と扱わず、仕上がりと相手関係を改めて確認します。

▲⑤ルクスレイモンドは1番人気で9着。登録段階から勝ち切る力に慎重だった点は、残してよい視点です。ただし、最終的には▲へ上げ、馬連の相手2頭と3連複の2列目に採用しました。「人気馬を疑えた」で終わらず、慎重な評価に対して買い目の比重が大きすぎなかったかを反省します。

次回に生かす4つの確認

1. 条件替わりの馬は、近5走の外も調べる。芝・ダート替わりや距離変更では、過去の同条件実績を確認してから消します。
2. 有力馬の不安を、同じ基準で比較する。内枠、休養明け、昇級などを並べ、都合のよい馬だけ条件付きで高く評価しないようにします。
3. 枠順と出脚を分けて考える。理想の位置を描くだけでなく、そこへ実際に行ける馬か、後ろになっても届く流れかを確認します。
4. 印とフォーメーションを照合する。☆や△を3列目に置くだけで十分か、同時に好走した形を拾えるかを点検し、限られた点数の中で優先順位を決めます。

登録段階の本命アスタールフナが出走しなかった以上、最終予想を組み直したこと自体は必要でした。そこで①⑥を加えられた判断は肯定し、①を勝ち馬候補から外したこと、⑪の適性を拾えなかったこと、④軸と⑤⑫に依存した買い目を見直します。

拾えた馬を正当に評価し、拾えなかった理由と買い方を具体的に直す。
外れた分を取り戻そうと点数や予算を増やすのではなく、確認の手順と選ぶ基準を次の予想につなげます。

※本記事は公開予想を、確定成績・通過順・公表された騎手コメントと照合した回顧です。馬券は20歳になってから、無理のない範囲でお楽しみください。